I en artikel i Dagens Nyheter samt Svenska Dagbladet går det att läsa om en smart bedragare som utvecklat ett högst sofistikerat bedrägeri. Mannen kontaktade en annonsör på blocket som ville sälja sin moped och förklarade att hans släktingar skulle dela på betalningen och att inbetalningarna därför skulle komma i mindre portioner ifrån olika konton. den intet ont anande säljaren accepterade den ovanliga betalningsformen och fick mycket riktigt pengarna insatta på sitt konto i små avbetalningar. När mopeden levererats upptäckte dock säljaren att inbetalningarna inte alls kommit ifrån bedragarens släktingar utan av helt andra Blocketanvändare som trott att de betalat in pengar för att köpa en iPod. Bedragaren hade lagt ut en säljannons och hänvisat spekulanterna att betala till mopedförsäljarens konto.

Bedragare finns det gott om på Blocket och dessvärre finns det mycket lite att göra åt saken om du blir drabbad. Polisen bryr sig oftast inte ens om att söka reda på kontonumrets ägare vid anmälan utan lägger istället ärendet på hög tills det glöms bort.

En intressant aspekt uppstår dock om det förlorade godset dyker upp på Blocket igen. I mopedfallet så identifierades mopeden någon vecka senare till försäljning och säljaren kontaktades. Det visade sig då inte alls vara bedragaren som lagt ut mopeden utan en tredje part som köpt varan i god tro. Den ständigt aktuella frågan i detta vanligt förekommande scenario är därmed vem som har bäst rätt till varan. Skall personen som sålt sin moped utan att få betalt se på när någon annan kör runt på den eller skall personen som köpt mopeden bli av med varan utan att få tillbaka sina pengar.

Juridiskt sett är svaret tämligen enkelt; vindikationsprincipen stipulerar att äganderätten till lösöre vindiceras (återgår) om varan stulits (brott enligt 8 kap. 1-8 §§ BrB) och sedan sålts i god tro. Om varan däremot sålts utan betalning, hyrts ut eller lånats ut så vindiceras äganderätten inte. Reglerna kring återkrav ändrades 2003 från att den bestulna nästintill alltid fick tillbaka sitt gods till nuvarande lydelse.

Motivet torde vara en sakrätt där ursprunglige ägaren skyddas mot att bli av med sin egendom så länge han inte uttrycker att varan ämnas avlägsnas genom försäljning, hyra och dylikt. Den godtroende köparen får därmed ett krav på sig att värdera huruvida priset är för bra för att vara sant eller något annat verkar misstänksamt med transaktionen.

Med  andra ord så se upp med priser som förefaller orimligt låga på handelsplatser såsom blocket. Om det är stöldgods så riskerar du att varan vindiceras till den ursprungliga ägaren utan att du får någon ersättning för detta. Glöm inte att begära kvitto eller annat bevis på att varan är rättmätigt inhandlad.

Gällande mopeden så får ursprungsägaren se sig som lurad och saknar möjlighet att få tillbaka sin vara.